La vostra fal·làcia sobre anar amb bicicleta és...
“Les normes de responsabilitat civil, i no pas la infraestructura ciclista, són les que fan els Països Baixos un lloc tan segur per anar-hi amb bicicleta”
La Resposta
S'exageren els efectes en el comportament de les normes estrictes (o suposadament estrictes) de responsabilitat civil. Aquestes normes es limiten a regular les assegurances i no tenen influència en la responsabilitat penal. No hi ha evidència que suggereixi que aquestes normes tinguin cap efecte sobre el comportament dels conductors, o sobre la seguretat en general.
Molts països amb baixes taxes de desplaçaments amb bicicleta (i taxes altes de sinistralitat) també tenen aquest tipus de normes, aparentment amb poc o cap efecte. Els Països Baixos no van introduir aquestes normes fins a principis de la dècada de 1990, molt després de l'inici del seu boom ciclista.
Les normes de responsabilitat civil són bones per elles mateixes; una xarxa de seguretat financera post-trauma per ajudar les víctimes d'accidents de trànsit. Però no estan pensades per dissuadir d'una mala conducció, ni per fer que anar amb bicicleta sigui una activitat segura i atractiva per a tothom.
Fal·làcies relacionades
Més lectures
Mostra enllaços en altres llengües Amaga enllaços en altres llengüesEnglish
- “The Dutch cycle because strict liability made everybody drive safely and play nice” — The Cycling Embassy of Great Britain
- Presumed Liability – the civilised system for civil compensation — RoadPeace
- Campaign for Sustainable Safety, not Strict Liability — A View From The Cycle Path
- The Liability Myth — The Alternative Department for Transport
- Strict liability in the Netherlands — BicycleDutch
- Perfect driving will never happen — A View From The Cycle Path
- What won't bring about mass cycling - strict liability — Crap Cycling & Walking in Waltham Forest
- Strict Liability in the Netherlands (PDF) — Kerékpáros Miskolc Egyesület
Ens falta l'enllaç a algun gran article sobre aquest tema? Clica aquí i fes-nos-ho saber!