Tu mito ciclista es...
“Las infraestructuras para la bicicleta cuestan mucho dinero y tienen poca rentabilidad”
La respuesta
Una buena infraestructura ciclista cuesta dinero, pero no es correcto decir que ofrezca una pobre rentabilidad o que sea una inversión desmesurada teniendo en cuenta los desembolsos muy superiores que requieren otros medios de transporte. Un claro ejemplo sería comparar los 32 millones de euros que costó la red de carriles bici protegidos en Sevilla, con los 800 millones que les costó la línea de metro, o los 11.000 millones que ha costado el soterramiento de la autopista urbana madrileña M30.
Está demostrado que la infraestructura ciclista es rentable – un informe del gobierno del Reino Unido de 2014 ha citado una rentabilidad de entre 2:1 y 35:1. Otros países demuestran rendimientos de 10 veces o más. La Autoridad del Transporte de Londres asegura obtener una proporción de 20:1 en su inversión en infraestructuras para la bicicleta. Mientras que muchas de las cifras del Reino Unido están calculadas para la inversión "general" en ciclismo (incluyen, por ejemplo, formación), el mayor gasto en infraestructura ciclista se puede llegar a justificar por el aumento del número de ciclistas que empiezan a considerar a la bicicleta como una opción frecuente de transporte gracias a que pueden circular por infraestructuras protegidas y seguras.
Los Países Bajos han invertido unos 500 millones de euros anuales durante las últimas décadas en infraestructura ciclista, que genera anualmente unos € 19.000 millones de euros solamente en beneficios para la salud – una rentabilidad del 38:1.
Falacias relacionadas
Más lecturas
Muestra enlaces en otras lenguas Oculta enlaces en otras lenguasEnglish
-
Dutch Cycling: Quantifying the Health and Related Economic Benefits — American Journal of Public Health
-
The cost-effectiveness of bike lanes in New York City — BMJ
-
6,500 early deaths prevented annually in NL due to cycling levels — Universiteit Utrecht
-
UN Environment Programme: Global Outlook on Walking and Cycling - Policies & realities from around the world — European Union
-
The Value of Cycling (Survey Report, PDF) — Department for Transport (UK)
-
Delivering the benefits of cycling in Outer London (PDF) — Transport for London
-
Value for money assessment for cycling grants (PDF) — Department for Transport (UK)
-
World Health Organisation Global Action Plan draft urges priority for active travel investment — Cycling Industry News
-
Danish study outlines economic savings made by building a safe cycling network — Cycling Industry News
-
Bike lanes are a sound public health investment — Reuters
-
Benefit of building space for cycling far outweighs cost, says DfT — Road.cc
-
Bike lanes prove that transportation solutions can be cheap and effective — The Toronto Star
-
NICE: New roads should prioritise cycling and walking — BBC
-
Scrapped HS2 bike path 'five times better value than HS2 itself' — The Guardian
-
United Nations calls for “at least 20%” of transport budgets for cycling and walking — Cycling Industry News
-
How the Dutch love for cycling is benefitting the nation — European Cyclists’ Federation
-
Cycling Report for The Capital Region of Denmark — Cycling Embassy of Denmark
-
Cycle paths are "too expensive" — A View From The Cycle Path
-
Cycling infrastructure is cheaper to build than not to build — A View From The Cycle Path
-
Cycling infrastructure is cheaper to build than not to build, part two. — A View From The Cycle Path
-
Cyclists are ill less often – Dutch companies gain competitive advantage — A View From The Cycle Path
Deutsch
Français
-
Infrastructures cyclables: un impressionnant retour sur investissement — Le gouvernement du Grand-Duché de Luxembourg
Čeština
¿Nos falta algún enlace a algún gran artículo sobre este tema? ¡Clica aquí y háznoslo saber!