Votre idée reçue est...
« Si je demande des aménagements cyclables, ils seront lamentables. Après je serai obligé de les utiliser et ce sera encore plus dangereux. »
La réponse
Ceci est en réalité une raison pour exiger des aménagements de première qualité au lieu de ne rien exiger du tout.
Le vélo devrait être un moyen de transport à la portée de tous – les Pays-Bas et le Danemark ont prouvé que c'est possible.
S'opposer aux aménagements de qualité revient à vouer le vélo à rester un moyen de transport de niche qui n'est ouvert qu'à une minorité d'irréductibles, à l'instar des États-Unis et du Royaume-Uni.
Par ailleurs, une attitude indifférente ou négative à l'égard des aménagements cyclables n'a jamais empêché la construction d'équipements atroces.
Photo par As Easy as Riding a Bike (Copyright, used with permission)
Photo par As Easy as Riding a Bike (Copyright, used with permission)
Photo par The Alternative Department for Transport (Copyright, used with permission)
Related fallacies
Lectures complémentaires
Afficher les liens dans d'autres langues Masquer les liens dans d'autres languesUnknown
English
- Consistent, Convenient, High Quality Cycle-Paths Encourage Cycling — A View From The Cycle Path
- Who Wants Vehicular Cycling? — streets.mn
- Redesign — Bikeyface
Deutsch
- Wie gute Radwege für Berlin aussehen können — Der Tagesspiegel
- Radwege an Hauptstraßen – sorgenfrei radeln — Volksentscheid Fahrrad
- Gefährliche Kreuzungen sicher umgestalten — Volksentscheid Fahrrad
Čeština
Vous connaissez un bon article à ce sujet ? Cliquez ici pour nous donner le lien !