Ваш веломіф...
"Нідерланди такі безпечні для велосипедистів не через велосипедну інфраструктуру, а через закони про відповідальність"
Відповідь
Значення впливу законів про сувору (чи презюмовану) відповідальність на поведінку людей переоцінюється. Ці закони просто регулюють страхові питання, але не мають відношення до кримінальної відповідальності. Нема доказів того, що ці закони впливають на поведінку водіїв чи безпеку загалом.
Багато країн з низьким рівнем розвитку велотранспорту (і високою кількістю ДТП з участю велосипедистів) теж мають подібні закони, але, очевидно, вони впливають незначно або не мають впливу взагалі. Нідерланди запровадили ці закони на початку 1990-х, значно пізніше велосипедного буму.
Закони про відповідальність хороші на свій спосіб. Вони надають пост-травматичну фінансову безпеку для допомоги жертвам ДТП. Але вони не призначені для того, щоб запобігати небезпечному водінню чи робити їзду велосипедом безпечною і привабливою.
Пов'язані міфи
Більше по темі
Показати посилання іншими мовами Сховати посилання іншими мовамиEnglish
- Presumed Liability – the civilised system for civil compensation — RoadPeace
- “The Dutch cycle because strict liability made everybody drive safely and play nice” — The Cycling Embassy of Great Britain
- The Liability Myth — The Alternative Department for Transport
- Perfect driving will never happen — A View From The Cycle Path
- What won't bring about mass cycling - strict liability — Crap Cycling & Walking in Waltham Forest
- Campaign for Sustainable Safety, not Strict Liability — A View From The Cycle Path
- Strict liability in the Netherlands — BicycleDutch
- Strict Liability in the Netherlands (PDF) — Kerékpáros Miskolc Egyesület
Нам не вистачає посилання на гарну статтю за цією темою? Натисніть сюди, щоб дати нам знати!