Ваш веломіф...
"Пересування на велосипеді передбачає ризик зіткнення, отже, вимагає страхування, як у автівок"
Відповідь
Як вид транспорту, велосипед не представляє значної небезпеки для людей чи власності, але обов'язкове страхування створене для покриття цих ризиків.
Цей міф пропонує свого роду паритет між пересуванням велосипедом та автомобілем, однак небезпека від автівки значно більша. Саме тому керування автотранспортом зазвичай потребує деякої форми мінімального страхування перед третіми особами – риск спричинення шкоди майну або серйозних тілесних травм під час ДТП надзвичайно високий.
До цього додаються логістика та витрати на дотримання цієї вимоги, вирішення питань дитячого страхування, перш ніж дозволяти їм їздити на велосипеді, та самого визначення пересування на велосипеді – наприклад, багато людей використовують його у якості допоміжного засобу пересування.
Ймовірним результатом обов'язкового страхування велосипедистів буде зменшення їхньої кількості. Цей вид транспорту приносить велику користь суспільству взагалі, тому додавання перешкод для його масового впровадження не є добре.
Пов'язані міфи
Більше по темі
Показати посилання іншими мовами Сховати посилання іншими мовамиEnglish
- Why Don't You Need a Bicycle License? — CityLab
- Why regulating cyclists is unnecessary and harmful — The Guardian
- Calls for cyclists to use number plates slammed by cycling and motoring groups — The Independent
- Here’s why all the reasons for licensing bikes fail — Shifter
Español
Нам не вистачає посилання на гарну статтю за цією темою? Натисніть сюди, щоб дати нам знати!